Đoàn Thị Thuỳ 2500233 Lớp D2-25 Trường Đại học Thành Đô

  CHƯƠNG 1. GIỚI THIỆU TÌNH HUỐNG Tình huống đặt ra liên quan đến một dược sĩ Việt Nam sử dụng nền tảng YouTube để livestream tư vấn và bán thuốc kê đơn cho khách hàng tại Mỹ, Singapore và Thái Lan. Trong quá trình thực hiện, dược sĩ không có giấy phép hành nghề quốc tế, không được cấp quyền bán thuốc xuyên biên giới, và hoạt động tư vấn – bán thuốc được thực hiện hoàn toàn qua Internet.   Một khách hàng tại Singapore sau khi mua và sử dụng thuốc trong livestream đã gặp biến chứng sức khỏe nghiêm trọng. Người này đã tiến hành khởi kiện dược sĩ tại Tòa án Singapore. Tình huống yêu cầu phân tích pháp lý ở ba cấp độ: (1) pháp luật Việt Nam, (2) pháp luật quốc tế – đặc biệt là Singapore, (3) các vấn đề về đạo đức, nghề nghiệp và khuyến nghị hoàn thiện chính sách ASEAN. CHƯƠNG 2. KHUNG PHÁP LÝ VIỆT NAM LIÊN QUAN ĐẾN TÌNH HUỐNG 1. Luật Dược 2016: • Điều 41, 42 quy định về bán thuốc kê đơn: bắt buộc phải có đơn hợp lệ.   • Điều 68: Cấm bán thuốc kê đơn qua Internet.   • Điề...

  1) Luật Giao dịch điện tử VN có công nhận hợp đồng thông minh chưa?  • Cơ sở pháp lý: Luật Giao dịch điện tử (sửa đổi, 2023) công nhận hợp đồng điện tử và nguyên tắc giao kết, thực hiện hợp đồng bằng thông điệp dữ liệu — nghĩa là về nguyên tắc giao kết bằng phương tiện điện tử được thừa nhận. Tuy nhiên luật chưa dùng trực tiếp thuật ngữ “smart contract” và còn nhiều vấn đề thực tiễn khi áp dụng đối với hợp đồng được “thực thi tự động bằng code”.   • Hệ quả: Smart contract có thể được xem là một dạng hợp đồng điện tử nếu thỏa mãn điều kiện thành lập hợp đồng theo dân sự (ý chí thỏa thuận, đối tượng, nội dung, không vi phạm pháp luật). Nhưng có rào cản thực tế: tính minh bạch của code, chứng minh ý chí các bên, sửa sai khi code lỗi, xác định thời điểm hợp đồng được “giao kết”/thực thi. (tham khảo phân tích chuyên môn).  2) Tiền mã hóa có được phép dùng làm phương tiện thanh toán ở VN?  • Hiện trạng pháp lý (VN): Nhà nước Việt Nam không công nhận tiền mã hóa...

  Phân tích Tình huống: Quảng cáo thuốc sai sự thật qua TMĐT Bối cảnh:  Công ty X quảng bá Thực phẩm chức năng (TPCN) "Thuốc bổ gan Bảo Long" là "trị dứt điểm viêm gan B". 1. Quảng cáo này vi phạm luật nào? Quảng cáo này vi phạm nghiêm trọng các quy định pháp luật sau: Luật Quảng cáo 2012: Điều 8. Cấm quảng cáo:  Cấm quảng cáo  sai sự thật  (khoản 9); cấm quảng cáo sử dụng từ ngữ "nhất", "duy nhất", "tốt nhất"... (khoản 11). Việc quảng cáo TPCN như thuốc và khẳng định "trị dứt điểm" là sai sự thật và gây hiểu nhầm. Điều 34. Quảng cáo thực phẩm:  Nghiêm cấm quảng cáo TPCN có tác dụng như thuốc chữa bệnh. Luật An toàn thực phẩm 2010:  Cấm quảng cáo thực phẩm dưới hình thức gây nhầm lẫn với thuốc chữa bệnh. Luật Dược 2016:  Cấm quảng cáo thuốc không đúng sự thật. Mặc dù sản phẩm là TPCN, việc gọi nó là "thuốc" đã vi phạm nguyên tắc này. Các quy định về thương mại điện tử (TMĐT):  Các sàn TMĐT và người bán phải tuân thủ ...